網(wǎng)友“WANIMAL”在微博上發(fā)布圖片,稱“踩點(diǎn)完畢,我在故宮博物院”。
新京報(bào)訊 (記者凌晨)北京故宮博物院每天游人如織,一名攝影師近日卻成功在故宮里避開(kāi)人潮,為女模特拍攝一輯三點(diǎn)全露裸照,尺度之大引起網(wǎng)友爭(zhēng)議。
針對(duì)網(wǎng)友“褻瀆文物、傷風(fēng)敗俗”等質(zhì)疑,攝影師通過(guò)個(gè)人微博回應(yīng)稱,創(chuàng)作沒(méi)有影響任何人。
故宮裸照引網(wǎng)友爭(zhēng)議
近日,一組在故宮博物院拍攝的裸體照片在網(wǎng)絡(luò)流傳。一位年輕的女模特全身赤裸,立在潔白的殿階下擺出種種造型。其中一張照片中女模特騎坐在螭首上。
這組網(wǎng)絡(luò)熱傳的照片,引起了巨大爭(zhēng)議。照片最早由微博名為“WANIMAL”的博主發(fā)布,5月17日,他發(fā)布了標(biāo)簽為“我在故宮博物院”和“我在慶陵(明十三陵)”等多張照片。
照片經(jīng)媒體轉(zhuǎn)載發(fā)布后,引發(fā)關(guān)注。有網(wǎng)友認(rèn)為拍得很藝術(shù),但更多網(wǎng)友表示質(zhì)疑。“故宮允許么?”還有網(wǎng)友認(rèn)為故宮代表了中國(guó)文化,在如此莊重的地方拍攝裸照,是對(duì)中國(guó)文化的褻瀆。
攝影師稱“被誤解”
面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑,網(wǎng)名為“WANIMAL”的攝影師在其個(gè)人微博上公開(kāi)回應(yīng),“拍裸照,完成創(chuàng)作不是什么新鮮事”,并稱“被誤解是表達(dá)者的宿命。”
新京報(bào)查詢其個(gè)人微博和微信公眾號(hào)發(fā)現(xiàn),WANIMAL本名王動(dòng)。其微信公眾號(hào)介紹,王動(dòng)畢業(yè)于中央戲劇學(xué)院舞臺(tái)設(shè)計(jì)專業(yè),如今在美國(guó)繼續(xù)學(xué)習(xí)。其表示“網(wǎng)上只發(fā)人體,不發(fā)其他。”但同時(shí)強(qiáng)調(diào)“人體攝影不是全部。”
新京報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn),其作品地點(diǎn)遍及北京、香港、波士頓等多地。
王動(dòng)在微博上自稱是場(chǎng)景設(shè)計(jì)師,在美國(guó)留學(xué)也是場(chǎng)景設(shè)計(jì)專業(yè)。“職業(yè)本能告訴我應(yīng)該在環(huán)境里創(chuàng)作。我進(jìn)行我的創(chuàng)作,沒(méi)有影響到任何人。”他表示自己的作品在國(guó)外發(fā)表,也發(fā)表在專業(yè)的行業(yè)領(lǐng)域平臺(tái)。但具體是何平臺(tái)并未透露。
截至昨日22時(shí),故宮方面和攝影師本人都未對(duì)拍攝裸照一事回應(yīng)新京報(bào)記者。
焦點(diǎn)
故宮拍裸照是否違法?
律師稱若故宮知情、限定拍攝地點(diǎn)、未擾亂公共秩序時(shí)不涉違法
平日里游人如織的故宮,在王動(dòng)的鏡頭下只有裸體模特一人,不少網(wǎng)友疑惑,照片是如何拍攝的。
不少網(wǎng)友直接在微信上@故宮官微進(jìn)行“舉報(bào)”,但截至昨日,其官微無(wú)回應(yīng)。
拍攝者王動(dòng)則在微博上隱晦表示:“難能的事情才可貴,這是亙古不變的真理。”
根據(jù)《治安管理處罰法》第四十四條規(guī)定:猥褻他人的,或者在公共場(chǎng)所故意裸露身體,情節(jié)惡劣的,當(dāng)處五日以上十日以下拘留。
在故宮拍攝裸照是否涉嫌違法?對(duì)此,律師及相關(guān)專家表示,對(duì)其性質(zhì)判斷主要在于故宮管理部門是否知情。
律師劉昌松表示在故宮拍攝裸照的行為從藝術(shù)上來(lái)說(shuō)不好定性。作為公共場(chǎng)所而言,若攝影師和模特拍攝時(shí)故宮方面并不知情,涉嫌在公共場(chǎng)所故意裸露身體,對(duì)公眾造成視覺(jué)猥褻,屬于違法行為。
他表示,如果故宮方面知情,那么故宮作為公共資源為何對(duì)私人開(kāi)放有待商榷。但限定拍攝地點(diǎn)、未擾亂公共秩序的情況下拍照行為不涉違法。
是否會(huì)記入“旅游黑名單”?
專家稱最重要的是判斷其性質(zhì)是否為藝術(shù)創(chuàng)作
國(guó)家旅游局日前發(fā)布了游客六類不文明行為將“拉黑”。其中提到“違反旅游目的地社會(huì)風(fēng)俗、民族生活習(xí)慣”的行為將會(huì)被記入“游客黑名單”。新京報(bào)記者了解到,游客不良信息保存一至兩年,會(huì)影響到游客再次旅游,嚴(yán)重的甚至?xí)绊懙匠鼍、銀行信貸等。
在名勝古跡故宮拍攝裸體照是否會(huì)被“拉黑”?旅游專家劉思敏認(rèn)為,故宮拍攝裸照是否合理,最重要的是要判斷其性質(zhì)是否為藝術(shù)創(chuàng)作。“肯定其藝術(shù)創(chuàng)作主要看兩點(diǎn),一是是否有管理部門的批準(zhǔn),二是是否有專業(yè)的團(tuán)隊(duì)組織。” 他表示,藝術(shù)創(chuàng)作的尺度不好限定,也沒(méi)有固定的禁區(qū),不能簡(jiǎn)單地用世俗的眼光判斷和要求。如果攝影師是經(jīng)過(guò)故宮管理部門同意的前提下,與專業(yè)的團(tuán)隊(duì)在故宮未開(kāi)放時(shí)拍攝照片,出于創(chuàng)作需要與文物有限地接觸一兩次,能夠允許。對(duì)待人體攝影的藝術(shù)創(chuàng)作,要用寬容的眼光看待。
但如果攝影師沒(méi)有經(jīng)過(guò)相關(guān)管理部門的同意,擅自在開(kāi)放的公共場(chǎng)所拍攝,極有可能擾亂社會(huì)公共秩序,屬于不文明行為。對(duì)于是否會(huì)被“拉黑”,還需要相關(guān)部門進(jìn)行鑒定。
旅游專家劉思敏表示,國(guó)際上對(duì)于名勝古跡里人體攝影行為多為入鄉(xiāng)隨俗的態(tài)度,有的國(guó)家有明確的法律規(guī)定,有的國(guó)家靠道德約束行為。
劉思敏表示,在我國(guó),可供人體攝影參照的旅游和文物的相關(guān)規(guī)定目前還沒(méi)有,只能依靠《治安管理處罰法》,對(duì)公共場(chǎng)所一些不文明的行為進(jìn)行約束。